Ставки на спорт под маской финансов: Висконсин подал в суд на гигантов рынка предсказаний

Рынок предсказаний снова в центре скандала. На этот раз власти Висконсина решили доказать, что за красивыми словами о «финансовых инструментах» скрываются обычные ставки. В четверг генпрокурор штата Джош Каул объявил о подаче исков против Kalshi, Coinbase, Polymarket, Robinhood и Crypto.com. Основание? Компании якобы работают как нелегальные букмекерские конторы, а не как инвестиционные платформы.

«Если незаконные действия прикрыть тонким слоем легальности, они не перестанут быть незаконными», — заявил Каул. И в подтверждение своих слов он привел откровенные формулировки из рекламы самих ответчиков. Например, Kalshi в своих постах в социальных сетях называет себя «первой легальной платформой для ставок на спорт по всей стране». Polymarket тоже не стесняется: прямо позиционирует себя как место, «где люди могут делать ставки на исход будущих событий».

В чем суть претензий? Так называемые «контракты на события» — это по сути пари. Пользователь платит деньги, чтобы угадать, произойдет ли что-то в реальной жизни. Угадал — получает фиксированную выплату. Нет — теряет все. В иске приводят конкретный пример: контракты на игры студенческой баскетбольной лиги NCAA, где цена меняется в зависимости от вероятности, а выигрыш составляет 1 доллар. Никакой разницы с обычной ставкой в букмекерской конторе, уверены в суде.

Более того, власти обратили внимание на то, как зарабатывают сами платформы. Они берут комиссию с каждой сделки — как казино, которое забирает свой процент с каждой ставки на игровом столе.

Иски поданы сразу по трем направлениям. Один — против Crypto.com и его дочерней структуры по деривативам. Второй — против Polymarket и связанных с ним компаний. Третий объединяет Kalshi, Robinhood и Coinbase (обе платформы перенаправляют заказы на контракты Kalshi). Всех их обвиняют в организации нелегальных спортивных ставок для жителей Висконсина.

Конфликт между штатами и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC) накаляется. Федералы считают эти контракты финансовыми инструментами, подконтрольными им. Штаты — азартными играми, которые должны регулировать местные власти. Невада уже назвала такие контракты «неотличимыми от азартных игр». Генпрокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс заявила: «Каждый контракт — это ставка».

Отрасль делает ставку на то, что федеральное право выше местного. Kalshi уже выиграл промежуточное дело в апелляционном суде, где решили, что CFTC фактически признала их контракты законными, не заблокировав их. Но теперь каждый новый иск штата — это кирпичик в стене аргументов, которые в итоге могут заставить Верховный суд США поставить точку в споре: можно ли назвать контракт финансовым инструментом и тем самым вывести его из-под запрета на азартные игры.