Прогнозные рынки угадали «Оскар» на 80%. Где ошиблись эксперты?

Прогнозные рынки снова подтвердили свою репутацию. Пользователи платформ Polymarket и Kalshi успешно предсказали победителей в 19 из 24 категорий премии «Оскар», показав точность около 80%. Это впечатляющий результат, хотя, к примеру, редакция The Hollywood Reporter оказалась ещё точнее, угадав 21 категорию.

Обе платформы споткнулись на одних и тех же пяти номинациях. Сюрпризом стала редкая ничья в категории «Лучший игровой короткометражный фильм» между лентами «Двое, обменивающиеся слюной» и «Певцы». Это первый случай ничьей за 14 лет, и он создал настоящую путаницу для тех, кто делал ставки. В остальных промахах — анимационный короткометражный фильм, операторская работа, документальное кино и кастинг — фавориты рынка уступили неожиданным победителям вроде «Девочки, которая плакала жемчугом» или «Грешников».

Интересно, как разные площадки отреагировали на ничью. На одной из них существовал отдельный вариант «ничья», на который поставили менее 60 долларов в среднем. На другой — правила предписывали считать победителем фильм, чьё название идёт первым по алфавиту. Так что те, кто ставил на «Певцов», получили выплаты, а сторонники фаворита «Двое, обменивающиеся слюной» — нет. Жёстко, но правила есть правила.

Эта история — отличное напоминание для всех, кто увлекается прогнозными рынками. Ставки следует делать только на ту сумму, которую не жалко потерять, и воспринимать это скорее как интеллектуальное развлечение. Особенно когда предмет спора — само развлечение, такое как вручение золотых статуэток.