Принстон рушит 133-летнюю традицию: ИИ заставил вернуть надзирателей на экзамены

Принстонский университет поставил точку в истории, которая длилась с 1893 года. 11 мая преподаватели почти единогласно проголосовали за возвращение прокторов в каждую аудиторию во время экзаменов. Против был только один профессор. Остальные поняли: другого выхода нет.

Главный принцип — «честное слово» — работал больше века. Студенты сами следили за порядком. Преподаватели выходили из комнаты, а учащиеся подписывали клятву и сообщали о нарушениях в студенческий комитет. Эта система родилась из петиции студентов, которые считали слежку плохим воспитанием. Она пережила войны и культурные потрясения. Но генеративный ИИ оказался сильнее.

Как пишет The Daily Princetonian, решение вступает в силу с 1 июля. К осени появится инструкция для преподавателей. В документе прямо указано: маленькие устройства с ИИ изменили саму картину списывания. Раньше студент шептал соседу или доставал шпаргалку — это было заметно. Теперь достаточно взглянуть на телефон, чтобы вытянуть ответ из ChatGPT. Никаких улик.

Цифры говорят сами за себя. Опрос 2025 года показал: почти 30% выпускников признались в списывании. Среди инженеров — 40%. Больше 44% знали о нарушениях, но молчали. И только 0,4% когда-либо заявляли на сокурсников. Анонимные жалобы растут — студенты боятся травли в соцсетях.

Бывшая глава дисциплинарного комитета Надя Макуц признала: «Комитет испытывает новое давление, включая всплеск дел в прошлом году и вызовы ИИ. Студенты понимают, что процедуры нужно менять». Её поддержали и нынешние лидеры.

Профессора тоже устали. За полгода до голосования они всё чаще требовали перемен. Особенно тяжело было на инженерных и экономических курсах. Студенты рассказывали: в туалет выстраивались очереди — там, видимо, и пользовались гаджетами. Другие нарочно садились подальше от задних рядов, чтобы не видеть нарушений. Культура «не смотри» захватила кампус.

Профессор Джилл Долан сказала прямо: «Это позор, но это необходимо. Я понимаю, почему решение прошло. Нам нужны другие практики в наше время, но это знаковый момент». Её слова отражают общее чувство: традиция доверия рухнула.

Новые правила не превращают преподавателей в полицейских. Они просто сидят в аудитории, наблюдают и фиксируют. Если нужно — сообщают в комитет. Прокторы не искоренят списывание полностью, но хотя бы снимут со студентов бремя слежки друг за другом.

Принстон не одинок. В Аризонском университете 45% баллов можно было набрать с помощью ИИ — студенты фотографировали тесты умными очками или консультировались в чатах. Многие вузы возвращают устные экзамены. В Корнелле и Нью-Йоркском университете письменные финалы заменили живыми вопросами, иногда с помощью ИИ-ассистентов. Правда, такие методы требуют больше времени преподавателей и плохо масштабируются.

Синие тетради вернулись в моду — студенты пишут от руки, без доступа к устройствам. Но критики указывают: это неудобно для тех, у кого плохой почерк, и не готовит к работе с ИИ.

В соцсетях реакция смешанная. Кто-то иронизирует: «Принстон впервые за 133 года ставит надзирателей — и оценки резко поползли вверх». Другие предлагают просто опрашивать студентов на следующий день после сдачи работы. Если написал сам — ответишь легко. Нет — пробелы вылезут сразу.

Сама клятва чести остаётся. Меняются только правила факультета. Но атмосфера в кампусе изменилась навсегда. Доверие, которое было основой, теперь требует свидетелей.

Вопрос висит в воздухе: что стоит диплом Принстона, если ИИ пишет за студентов? Другие элитные школы следят за ситуацией. Кто-то уже ужесточил правила. Кто-то экспериментирует с заданиями, устойчивыми к ИИ. Но все понимают: давление не ослабнет. Модели становятся умнее, доступ — шире, а желание студентов доносить друг на друга не возвращается.

Принстон выбрал практичность вместо ностальгии. Стыдно, но необходимо. Традиция, делавшая университет уникальным, согнулась под новой реальностью. Сможет ли она адаптироваться дальше — или нас ждут ещё более радикальные перемены в обучении и оценке? Ответа пока нет.