Конгрессмены бьют тревогу: регулятор бездействует, пока на войнах зарабатывают инсайдеры

Группа демократов в Палате представителей США открыла новый фронт в борьбе за контроль над рынками прогнозов. Семь конгрессменов направили официальный запрос главе Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) Майклу Селигу. Их главный вопрос: почему регулятор бездействует, когда на платформах вроде Kalshi и Polymarket идут подозрительные сделки, связанные с военными конфликтами?

В письме, отправленном в понедельник, законодатели прямо указывают: у CFTC есть все полномочия, чтобы пресекать инсайдерскую торговлю на рынках событийных контрактов. Особое беспокойство у них вызывают контракты, связанные с возможными военными действиями США, например, в Иране или Венесуэле. По данным конгрессменов, там наблюдалась подозрительная активность — ставки, которые могли быть сделаны с использованием закрытой информации о сроках или исходах операций.

«Подобная коррумпированная торговля заслуживает немедленного и решительного надзора», — говорится в документе. Авторы письма ставят под сомнение готовность CFTC выполнять свою глобальную регуляторную роль, если она позволяет таким «морально неприемлемым» контрактам существовать.

Этот запрос — лишь верхушка айсберга в затяжной юридической войне. Пока одни штаты через суды пытаются признать прогнозные рынки нелегальными букмекерскими конторами, федеральная CFTC настаивает, что это — свопы, которые находятся в её юрисдикции. Недавно апелляционный суд даже заблокировал действия властей Нью-Джерси против Kalshi, признав аргументы платформы о приоритете федерального права убедительными.

Конгрессмены требуют от Селига ответить на шесть конкретных вопросов до 15 апреля. Давление нарастает: ранее директор по правоприменению CFTC Дэвид Миллер заявлял, что комиссия следит за инсайдерской торговлей, но будет преследовать только серьёзные случаи, а не «мелочёвку». Законодателям, судя по всему, такой подход кажется слишком мягким. Они хотят чётких действий в сфере, где ставками стала не только прибыль, но и геополитика.