Гиганты на диване: как 1% игроков забирает почти всю прибыль на Polymarket

Помните старую шутку про то, что 90% денег на бирже зарабатывают 10% трейдеров? На Polymarket всё ещё жёстче. Новое исследование аналитической фирмы Solidus Labs показало: меньше одного процента кошельков утащили домой примерно половину всей прибыли на крупнейшей платформе политических ставок.

Цифры выглядят почти сюрреалистично. С декабря 2025 по февраль 2026 года на рынках политических прогнозов всего 0,55% «мейкеров» (тех, кто выставляет заявки) забрали 50% выигрышей. А среди «тейкеров» (тех, кто принимает ставки) аналогичную долю получили 0,26% кошельков. В долларах это примерно по 8 миллионов долларов на каждую из этих микроскопических групп из общего пула в 16 миллионов.

Эти данные бьют в ту же точку, что и недавняя работа Лондонской школы бизнеса и Йеля: около 3% трейдеров двигают цены. Но теперь выясняется, что деньги забирает ещё более узкая прослойка.

«Участники, которые получают непропорционально большую долю прибыли, играют в совершенно другой лиге», — говорится в отчёте. Речь идёт о глубоких карманах, продвинутой инфраструктуре и стратегиях исполнения, недоступных обычному пользователю.

Но это ещё не всё. Solidus Labs также заметила подозрительную активность. Примерно 15% объёмов на некоторых рынках напоминают фиктивные сделки — когда трейдер одновременно покупает YES на Трампа и YES на Харрис, оставаясь в нейтральной позиции, но накручивая себе объём. В традиционных финансах так не делают.

Почему это происходит? Ходят слухи, что Polymarket готовит раздачу токенов $POLY, и объём торгов может стать одним из критериев. Так что часть этой активности — скорее охота за бесплатными токенами, чем чистое манипулирование.

Важный нюанс: Solidus Labs продаёт собственную систему мониторинга HALO и недавно подписала контракт с Kalshi — главным конкурентом Polymarket в США. Данные, конечно, можно проверить по блокчейну, но выводы читайте с поправкой на коммерческий интерес.

Если раньше мы знали, что маленькая группа двигает рынки, то теперь ясно: ещё более крошечная группа их выигрывает. И это не про нечестную игру — это про разницу в возможностях. Хотя, как показывают цифры, грань между умением и манипуляцией иногда становится очень тонкой.