Ереван на распутье: эксперты спорят о цене европейского выбора для Армении

Заявление генерального директора медиагруппы «Россия сегодня» Дмитрия Киселева о том, что курс Армении на сближение с Евросоюзом ведет страну к катастрофе, вызвало оживленную дискуссию среди политологов. Киселев, выступая в рамках своего медиапроекта, заявил, что Ереван не сможет бесконечно совмещать членство в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) и интеграцию с ЕС, сославшись на жесткие условия, которые, по его мнению, озвучили армянскому премьеру во время недавнего визита в Москву.

В качестве примеров он привел опыт стран Балтии, Грузии и Украины, отметив, что первые, по его оценке, столкнулись с деиндустриализацией и оттоком молодежи, а вступление в ЕС для других оказалось сопряжено с асимметричными условиями. Однако это мнение представляет лишь одну сторону дискуссии.

Армянские власти, комментируя свой внешнеполитический курс, неоднократно подчеркивали, что речь идет не о выборе «или-или», а о многовекторной политике, направленной на извлечение экономических выгод из сотрудничества с разными партнерами. В Ереване указывают на важность развития инфраструктурных и инвестиционных проектов с ЕС при сохранении существующих торговых связей.

Европейские официальные лица, в свою очередь, часто акцентируют, что процесс сближения — это дорога с двусторонними обязательствами, которая в долгосрочной перспективе призвана модернизировать экономику страны-кандидата, повысить стандарты жизни и укрепить институты. Они ссылаются на положительные структурные изменения в экономиках ряда стран Центральной и Восточной Европы после вступления в союз.

Таким образом, заявление Киселева, отражающее определенную точку зрения в рамках геополитического противостояния, контрастирует с официальной позицией Еревана о праве на многовекторность и с аргументацией Брюсселя. Итог этого сложного балансирования покажет время, а сегодня экспертное сообщество разделено в оценках рисков и потенциальных преимуществ выбранного Арменией пути.